中华读书报:一部最优秀的年鉴学派概览

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发棋牌有挂_大发棋牌登录不了_大发棋牌上不去

  年鉴学派是20世纪欧洲最著名的史学群体,它因1929年创办的《年鉴》杂志而得名。不过,在伯克教授看来,当亲戚亲戚亲们说出“学派”一词时,很不可能 不可能 将买车人置于外行的尴尬位置。不可能 ,以“年鉴”为标识的那批人,常常矢口表态趋于稳定不到 有三个白 门派。已经 ,亲戚亲戚亲们觉得具有一齐的分母,但作为个体,却各有路数。尤其重要的是,自20世纪20年代创始,三代学人,由造反者而成为当权派,继尔声势浩大到使买车人零碎化,抛弃独特性,年鉴史学的前贤与后辈之间,不可能 难以连类。

   好多好多 ,伯克教授说,也许不该把年鉴派称作学派,而应叫做“群体”。确切地说,应当叫做“运动”。这场运动,借其他学者搞笑的话说,就像是有三个白 不断扩散的云团,拥有引人注目的吸引力与聚合力。当然,某种“云团”好的反义词被贴上“新史学”的标签,是不可能 它掀起了一场“革命”。称哪几种“革命家”为“派”,是基于运动整体性的考虑。

   “革命”意味着着“旋转”。伯克教授说,年鉴学派以其150年孜孜不倦的、社会科学史上绝无仅有的跨学科研究,颠覆了传统范畴,提供了新的范式,开拓了广袤的史学领域,使得历史学这门学科全面改观,从而造成了欧洲大陆史学面貌的旋转,也使买车人名闻遐迩。年鉴学派好的反义词能有不到 神功,依靠的不我希望哪几种高明的历史哲学或史学思想,好多好多 一部部功力深厚的史学著作。要知道,20世纪最富创见、最难以忘怀、最有意义的历史论著,有相当数量是在法国完成的。而年鉴派,是20世纪法国史学的霸主。

   伯克教授以娓娓动听、不紧不慢的从容态度,大体按照时间演变的顺序,向读者讲述了某种霸主的脉络渊源;又遵循相应的主题,一其他评其中的人物和著作,既牢牢把握着宏观上的架构,又不放过细节上的讨论,已经 已经 我们我们我们 真真切切地看清了“年鉴派”这座史学博物馆的基本内容,享受了一次阅读的愉悦。

   迄今为止,我国不可能 翻译出版了不少与年鉴学派有关的书籍,学者们也撰写了诸多文章。已经 ,笔者以为,在讲述年鉴学派的汉语读物中,本书是最优秀的一部概览性著作。

   已经 ,全书译成汉语,才十来万字。不到 简短的篇幅,节省了读者的目力,却并未影响论断的准确和深刻。而书中文字的浅白,除了已经 已经 我们我们我们 感到清爽明晰之外,还可不能否感受到作者深厚的功力。

   作者彼得•伯克是英国的历史学家。以大不列颠英国佬的身份审视欧陆学术,伯克教授丝毫不到 流露英国绅士的矜持和傲慢,倒是显示了英国绅士和史家的其他美德。书中的每有三个白 论断,都进两步、退一步,照顾着逻辑和史实的周全,躲避着片面与缺失。他不要再说过头话,已经 你感觉似乎有意在处理概括,但觉得,却时时在概括,甚至精确得已经 你吃惊。

   年鉴派的大师勒华拉杜里另有三个白 说过,半个世纪以来,法国最优秀的历史学家,事实上全部都是特性主义者。不到 “绝对”搞笑的话,伯克教授不要再说。他宁愿有三个白 有三个白 地描述和分析年鉴学者的具体著作,指出这位或那位咋样运用了特性主义的法律辦法 ,参验亲戚亲戚亲们相互间的同异。他不要再把年鉴学者看作铁板一块,好多好多 把亲戚亲戚亲们划作有三个白 圆圈。核心圈是某种群体的创始人吕西安•费弗尔、马克•布洛赫,以及费尔南•布罗代尔、乔治•杜比、雅克•勒高夫和埃马纽埃尔•勒华拉杜里。第二圈则比较靠近边缘。第三圈更加趋于稳定边缘,甚或趋于稳定边缘之外,其中就包括中国学者所熟知的米歇尔•福柯。对哪几种人,伯克教授在划定亲戚亲戚亲们一齐的史学兴趣的前提下,着重指明亲戚亲戚亲们人个 的特点。当然,作为年鉴派的“同路人”,伯克教授对亲戚亲戚亲们一概表示赞赏,但作为受年鉴运动启发的局外人,伯克教授也毫不吝惜地写出学界对亲戚亲戚亲们的批评。

   很明显,“准确”与“严谨”是伯克教授的写作基调。其他学者都曾说过,年鉴史学受过马克思主义理论的深刻教益和影响。这当然不要再错。可伯克教授却指出,恩斯特•拉布鲁斯、皮埃尔•维拉、莫里斯•阿居隆、米歇尔•伏维尔这四位杰出的史学家,均趋于稳定年鉴史学的核心圈之外,意味着着就在于亲戚亲戚亲们热衷于马克思主义史学法律辦法 ,很糙是维拉。一齐,在法国,马克思主义的同情者一般与年鉴派保持一定距离。倒是在英国,年鉴学派受到马克思主义者的热烈欢迎。好多好多 ,伯克教授认为,在肯定年鉴史学与马克思主义的“这俩之处”与“共鸣”的一齐,“需要进行更为准确的界定”。从准确界定的立场出发,莫里斯•阿居隆就不应该被笼统地称作马克思主义者,而应该确切地称作“开放的”、经验主义、折中主义的马克思主义者(第82页)。

   伯克教授某种“斤斤计较”的立场是史家的,而非哲学家的。我希望哲学家来做同样的评论,立场就会不同。这俩法国哲学家保罗•利科,也曾出版过一册评论法国史学的小书,并早已译成中文(《法国史学对史学理论的贡献》,王建华译,上海社科院出版社1992年)。其中谈到年鉴史学,即认为哪几种法国最优秀的历史学家过低哲学头脑,其著作觉得不要再平庸,却是众多工匠为反映买车人技艺而创作的专著。不到 画一齐观,在伯克教授看来,或许就不免思出其位了。不可能 ,年鉴学派的界限,应划在史学范围内,不该越界。

   就思想价值而言,伯克只强调了年鉴史学的三大主导理念:第一,用以什么的什么的问题 导向的分析史学,取代传统的事件叙述;第二,以人类活动的整体的历史,取代以政治为主体的历史;第三,实行跨学科研究,即与地理学、社会学、心理学、经济学、语言学、社会学学学等学科密切结合。这三大理念,作为思想成果,自然可不能否不入哲学家的法眼。已经 ,作为实际运动与实践产品,则前无古人。正如勒华拉杜里所说,年鉴学派“就像是一只老鼹鼠,持之以恒地挖掘着地道”。要想真切地认知地道的挖掘者,自然应该首先阅读彼得•伯克,而全部都是保罗•利科。说到底,年鉴学派是有三个白 史学流派,而全部都是思想流派,甚至全部都是史学思想流派。而伯克教授的著作,属于史学史研究。用他买车人搞笑的话说,“不到勉强与否思想史研究”。不到搞清哪几种界限,才不至于蒸沙为馔。

   《法国史学革命:年鉴学派,1929-1989》,[英]彼得•伯克著,刘永华译,北京大学出版社,1506年9月第1版,20元。

本文责编:jiangranting 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 历史学读书 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/20881.html 文章来源:中华读书报